Parecía que TN y el grupo Clarín ahora eran "progres" con el nuevo clima reinante. Pero no. Ayer por la noche, en el habitual envio de las 22 de "A dos voces", el ¿periodista? Gustavo Sylvestre (Marcelo Bonelli está de vacaciones) sacó a relucir nuevamente este planteo. A raíz de presentar en el programa pruebas del expediente judicial de la investigación sobre la Triple A, Sylvestre aclaró que esta organización parapolicial de ultraderecha había surgido para combatir y frenar a "la subversión de izquierda" (¡le faltó decir a la "guerrilla fabril", como denominaban Ricardo Balbín y la burguesía en los ' 70 al clasismo y a los trabajadores antiburocráticos y de izquierda!) . Y agregó además que hubo "terrorismo de uno y de otro lado" y que era necesario investigar esto de la Triple A "para que no haya nunca más violencia de ninguno de los lados, ni de derecha ni de izquierda". Y sugirió que estaba muy mal "no juzgar a los del otro lado".
Es triste ver como este personaje, que lo titulan y se autotitula periodista -y no es más que un reproductor de ideologías de una fracción del poder-, vuelve a la carga con la teoría de los "dos demonios" y equipara al terrorismo de Estado (con la Triple A y con la Dictadura) y el asesinato de miles de personas que este produjo, con la lucha de los trabajadores y el pueblo y sus organizaciones contra el poder que los dominaba y explotaba.
Franco Reed
jueves, 1 de febrero de 2007
La teoría de "los dos demonios" vuelve de la mano del programa "A dos voces" de TN
miércoles, 17 de enero de 2007
La función del periodismo
¿Hasta cuándo el periodismo seguirá negando su función?
Es necesario construir un nuevo periodismo. Es una frase trillada, lo sé. Pero es urgente que ciertas cosas cambien, empezando por la dirección: el periodismo no debe decirle a la gente sobre qué debe hablar, si no decir lo que a la gente le pasa.
¿Hasta cuándo los periodistas serán escribas al servicio del poder?
Lamentablemente nuestra profesión nos plantea una contradicción, en apariencia, insalvable. Que la información es pública, pero que los medios masivos son empresas que comercializan con esa información. En el libro "El fin del periodismo y otras buenas noticias", de La Vaca, se plantea que los medios de comunicación hoy no eligen qué tienen que decir, sino qué no tienen que decir.
"Los medios de comunicación ya no viven de los relatos que publican, sino de aquellos que ocultan. Su influencia está directamente relacionada con su capacidad de invisibilizar información, que sólo comercia entre exclusivos y excluyentes públicos. Este regreso al trono imperial como privilegiada audiencia marca un punto de inflexión en el uso estratégico de la comunicación (...) y ha transformado aquello que denominábamos 'medios masivos de comunicación' en una cosa bien diferente: en medios masivos de formación de opinión. Es decir, dispositivos de control social. (...) De eso se trata la construcción del poder: controlar, restringir y clasificar los flujos de información"
Contra el control, la información. Contra la restricción, la comunicación. Contra la clasificación, la independencia. Eso es El Mimeógrafo: lo que sabrías si los medios lo dieran a conocer.
